で邪馬台国はどこにあったの？

沖縄説
で
OK？

富士山の近く🤗

韓国

日本にあったんだよ

富士山なんだなー🤗

きうしう

朝鮮半島🤗

三重やで
すべての起源は三重やで

記述をそのまま信用すると海に出るから海の底やで
それを認めたくないバカどもが屁理屈こねくり回して都合よく解釈しとるんや

奈良定期

YOUTUBE見たら九州
書いてる事も素直に解釈したら九州
日本人はばかだからへんに解釈した

加藤純一の実家

九州や
近畿なら船で行くやろ

普通に東征説の方が自然

ならにも王朝あった
それは大和王権
地名素直に読め
新井白石は大和にこじつけた
二王朝だよ

>>15
熊本とかにも山都とかあるで
しかも魏の金印福岡やし

ならに王朝あり
ひみこありで
一緒くたにしてしまった

タイムマシンできたら恐竜の姿と邪馬台国の場所見に行かなアカンな

九州定期

九州だと思う
大陸に近いほうが武器とか手に入りやすいやろ

最近の研究では青森が有力と聞いたが？

やまとのくにだから奈良じゃねーの

ワイは九州

大和大国＝邪馬台国
大和＝奈良

奈良三重の間やろ

つべ
見ろ

だいたい奈良にいて新羅高句麗と戦争できるかって話

ぺこらんど

後世のジャップの創作やぞ

九州説なんていまじゃ異端もいいとこだろ
遺伝子的に見ても近畿は韓国に近いし
邪馬台国＝近畿は確定

今、海になってるとこに実は陸があったんだぞ

>>29
陳寿、ジャップだった
しかも未来人

>>30
それでも国津神いた中国地方の方が半島の遺伝子多いから最初の渡来人が2回目以降の渡来人にやられただけやん

>>27
首都は戦地から離すだろ普通
軍事拠点として太宰府あたりがあった

ムー大陸にあったんだよ！

九州説は機内説の当て馬として作られた

遺跡みたいなのってほんの少しも残ってないの？😯

日本人「しばいが自分の力示すためにかさましした
当時の技術はレベル低い」
実際は素直に読めば九州いったくでした
日数もおもてなしあるからゆっくりになるだけ

海の上になる説のはアホのしわざ

山上県

くこ

大分説やで

まだ判明してないけど纏向遺跡が有力候補

>>37
ある
しかも争いの形跡あり
和国大乱や

ナラとか地名も韓国語っぽいしどう考えても奈良あたりだろ
九州にある根拠がないよ

そもそもない定期
あれただの昔の人が書いたなろうかなんかやろ

>>38
あれって伊都国に滞在してそこで取材したみたいに見えるんやけど実際に伊都から先って魏の施設が分け行ったのかな？

>>37
最大の遺跡は奈良にあるのと卑弥呼らしき古墳は奈良にある
けど九州も弥生の遺跡だらけで争いの跡が残ってるしなんなら僻地の宮崎も何故か神話通り古墳まみれ

徳島なんつー説もあるらしいな

>>45
金印は？

箸墓古墳
被葬者
（宮内庁治定）倭迹迹日百襲姫命
（笠井新也ほか）卑弥呼

中国の東夷伝に書かれてたなら邪馬台国自体はあるんやない

>>49
ただのお宝や
そのお宝に脚色してお宝の価値を上げようとしたのが始まりや

吉野ヶ里遺跡

「邪馬台国」←古代中国からの蔑称でしたw

その当時は国がたくさんあった
もともと九州にあって勢力を関西の方まで伸ばした説
だから九州から関西まで全部邪馬台国

そもそもが三国志の東の未開文明の訪問に関する記述に
そこまでの信ぴょう性があるわけでもないやろ

>>56
これ

>>55
これだと神話とマッチするし絶対これなのに認めない人がいる

吉野ヶ里遺跡は同盟国やで

九州説の奴らは神話とかいいだすカルト脳が多い

しかしこの論争何十年経っても何も変わらんのだな
永遠に謎のままなんだろうか

ひみこみこみこ☀☁

>>52
魏志倭人伝の方に金印を授けたってあるぞ

>>60
じゃあ古事記日本書紀全部無視して考察落としてみーや

>>61
箸墓古墳とか暴けばいける

>>58
ちゃう
別物や
九州にひみこ
奈良に天皇や

まあ東征だから九州＝天皇説もある

>>55
日本が中国を全部唐（から）と言ってるようなもんだな

ひみこは奈良や四国攻めたい
だから魏にたよった
外観誘致や

佐賀に縁があるワイ、とりあえず九州説を支持

考古学って文学部だって聞いてから信用度ゼロになったわ

妻木晩田遺跡が投馬国で出雲
纏向遺跡が邪馬台国だと思う

>>61
中国も周辺の異民族についてそこまで記録してないだろうし
日本は資料のこってないだろうし
まあ不明のままやろうね
具体的にこの辺りにあったってのが特定できててでかい遺跡が発見されたらわかるけど
それも不明だから仮にでかい遺跡が出たとしてもそれが邪馬台国のものとは言い切れん

近畿説は当時高い海洋航行技術を持っていた倭がなんで伊都からズンドコ歩いて行ったのかがよく分からんのよ
船で行くやろあんなの

卑弥呼に探して50年

卑弥呼の見栄張り説かなり濃いよな
あの時代って中国に認められるのとそうじゃないのとでは差があるわ

奈良だろうね
首都移転するなら奈良がベスト

古墳を公開しない闇や

>>64
3世紀頃の鏡は４０００枚近く発掘されてるが全て近畿付近のもの
纏向遺跡は3世紀頃
後漢書

これでもう畿内説で確定

そもそも九州は縄文時代から人口が多かったけど
畿内は人が少なかった＋琵琶湖で稲作に適した土地

>>72
朝鮮兄さんがおるで

>>75
デカい国だって思わせたかったのはあると思うわ
だから伊都までは正確な記述でそれ以降がアホみたいな距離なんやないかと

>>78
でも鉄剣は九州ばかりだよね

>>73
海岸線知られたくない
おもてなししたい
当時荒れてた

>>73
船で大規模な移動なんてできる時代じゃないぞ

当時は九州も邪馬台国の勢力圏だから

>>75
なんか邪馬台国がクソ強大な国みたいな前提で探してるけど
日本史に影響も与えない小国がうまいこと中国にたどり着いて
うちは大国なんですって言ったままを中国が記録してる可能性もあるからな

>>81
剣類はそもそも紀元前からあるで
鏡っていう3世紀最先端の大陸技術が畿内にしかない時点でもう確定なんよ

なんでどっちかは合ってる前提やねん

>>85
当時の中国はそんな馬鹿じゃないし、大陸への航路を確保してる時点で覇権国だよ

>>83
縄文期に既に青森と新潟に航路があった国やぞ
使節団ならなおのこと船で運ぶわ

邪馬台国の本拠地は奈良だけど、金印の見つかった九州のトコも邪馬台国の飛び地領土って説で落ち着いたのでは？

徳島やろ
お前らこの説知らんのか？

関係ないけど国譲りしたのになんで出雲もう一回滅ぼされてるんや

>>86
遷都したか大和がうばったか技術者呼んだか技術者拉致したんやろ

>>89
いや小規模な交易と集団での移動は違うだろ
白村江の頃でさえボロボロだったのにこの時代にわざわざ船を使う理由がない

>>88
バカじゃなくても歯牙にもかけない地域だから適当に済ませたって可能性はあるやろ
航路も確保してるかわからんやろ
人権無視で漂流させまくって何十の船のうち１隻たどり着いたのかもしれんし

九州説は矛盾が多すぎる

畿内に首都があるのは確定
九州北部に軍事拠点があったかもしれないレベル

>>86
それを言うなら魏志倭人伝に出てくる埋葬方法の古墳は近畿には一つもないのに九州には多数あるんやで

海の底定期

しかしなんで古代人は青銅器埋めるんやろな

>>95
魏の使者堂々ともてなしてるんだけど
そんな裏口からコソコソ上陸して連れてったっての？

>>97
もうちょっと具体的に言えよ

>>94
魏に使節送ってるじゃん
魏に船で迎えに来てって言ったとでも？

>>96
邪馬台国跡も卑弥呼の墓も物的証拠あるのに？
わざわざ墓だけ九州につくったのか？

>>102
使節を送るのと集団移動はちゃうやろ

奈良って寧楽って書き写されてたんだけど、これって当時の発音だと/narak/になるのよね
つまり古代韓国語の国/narah/との対応がとれる
奈良韓国語説ってのは何も無根拠なわけちゃうのよ
もちろん日本語由来の朝鮮半島の地名やってたくさんあるし

岡山にあったらしい

>>99
地震対策
稲作対策

>>103
卑弥呼の墓は畿内の纏向遺跡だろ

邪馬台はヤマタイじゃなくてヤマトって読むんじゃないの？

四国の徳島だぞ

ヤマト王権が乗っ取って邪馬台国を中国に騙るために似た名前にしたんや

>>109
普通に考えればそうだけど、まぁ裏で大きなイデオロギーが動いてるよね

亀の甲羅炙ってた時代やぞ？

>>105
嘘でくさwwww
うまいな

まともな資料もないし好きな場所でええで

九州にしとかんと記紀と整合性取れんよな
それがいるんかどうか知らんけど

金印って本物が現存してるの？
金印以外に証拠ないし出土したとこでよくね？

>>117
何がいいの？

八幡平やぞ

>>108
だからわざわざなんで遠くにつくるんだよw

学会じゃ畿内説で確定してるのにネットだと九州説がいっぱいいる

個人的には邪馬台国って大和国の訛りでそれが魏史和人伝に書かれたと推測

大分です

倭の五王とか見てても奈良にあるヤマト王権を騙って筑紫が中国と国交してただけなんちゃうかと思うわ

二子玉川園説あるらしい

ハニワ幻人めぇ！

みんなのこころの中や

みんなの心の中

中国のフカシで実は行ってないんちゃう

>>121
3世紀ごろの最先端地域が畿内ってとこまでは
納得できるけど　それが邪馬台国ってのがいまいちわからん
大和王朝と別に邪馬台国があってもええんちゃうんか、と

全くの素人なんやが卑弥呼ってわざわざ遠い畿内まで行くことあるんか

九州でええやん

徳島（阿波）説、誰かに否定して欲しいんやが

邪馬台国は量子状態なんや

>>132
阿波じゃなくて淡路島にあったって事にすればいいやん!俺天才!

日本海側のどこか、とまでしかワイは思えんわ
奈良辺りはもう少し後の時代になるはず

>>121
それが事実ならみんな学者辞めた方がいい

九州から近畿に移動した論が1番しっくりくる

なにが発掘されたり発見されたりしたら邪馬台国本拠地認定されるんだ？

卑弥呼の名札付きミイラ？

>>135
意味がわからんが纏向自体3世紀からあるんやから奈良に巨大な勢力があったのは間違いないんやで
同時に筑紫にも勢力があっただけで

九州と畿内にそれぞれ別の王朝があって九州の勢力が神武東征で畿内を制圧したんやろ

邪馬台国の話しになると古代日本は中華文明の衛星国に過ぎんのやなって痛感するわ

>>137
イワレビトが東進したのは間違いなくおそらくは九州から畿内にいったんやろけど、それがいつの話なのかやな

>>136
学術的には大和王朝がどう形成されていったかを
客観的な証拠で明らかにするのが重要なのであって
魏志倭人伝にしかでてこない”邪馬台国”は
なんならどうでもええんちゃうか

>>121
ほんとこれ
ガイジが無知を武器に願望垂れ流してるだけ

徳島

九州説補強するには当時の遺物を発掘せんとイカンな

>>143
そもそも邪馬台国が何かもよくわからんからなあ

>>121
やめるな

マジレスすると邪馬台国という王国は無い
当時の日本全土のまとめとして書かれたもの
卑弥呼＝天照大神

>>149
逆説の日本史好きそう

中国人のおっさんがたまたま聞いた口コミの記録が後世でこんなに論争になるなんてな

>>18
玉乗り仕込みたいね

>>22 >>24
ヤマトという地名は九州にもある