頭いい奴と頭悪い奴の違いを考察したんだが、どんな印象？

優しい人を見た時
頭悪い奴→この人は優しいからいい人なんだ！
頭いい奴→優しいフリして裏があるに違いない！本当に性格いい人間なんて存在しない！

頭わるわる〜

悪い人を見た時
頭悪い人→こいつ怖い人なのかな、関わらないでおこう
頭いい人→無駄にいい人ぶらない部分が好感度高い！

ちなみにワイは頭悪い側な

人間不信になるやつは頭が悪いからなるんやで

優しさと頭の良さは関係ない

頭の善し悪しは脳内の思考では決まらんぞ
全ては出力次第や

人を信用できないのは頭の良し悪しの前に人として終わってる

発信しないほうが生きやすそうｗ

優しい人を見た時
頭悪い奴→いい人やなあ
頭良い奴→いい人やなあ

優しい人がその後優しくないことをした時
頭悪い奴→いい人だと思ってたのに裏切られた！こいつは最初からクズだったんだ！
頭良い奴→なんか事情でもあったんかなあ

その後優しい人を見た時
頭悪い奴→もう騙されへんで！こいつも絶対クズや！
頭良い奴→いい人やなあ

357+246を見た時
頭悪い人→ん～難しいなぁ😣解けない😖
頭良い人→603

色即是空を見た時
頭悪い人→何て読むんだろ？🤔読めない😖
頭良い人→しきそくぜくう。

>>3
悪い人って答え言っちゃってるしそれだと頭悪い人のが正解やん

イッチが馬鹿なのはわかった

>>1　>>3
頭悪い人の捉え方は大体合ってると思うけど、
頭いい人の場合はひねくれすぎているように思う

頭がいいなら「違いない」という決めつけはせず、
「かもしれない」という疑念程度にとどめておいて注意するだろ
短絡的に物事を悪と決めつけるのはただのひねくれ者じゃないか

過度な一般化は愚かだってそれ一番言われてるから

頭の悪いやつが考えた頭のいい人

どっちも頭悪そうで草

へぇー、おれなら頭いい悪い関係なくライオン倒せるかどうかで判断するけどなぁ

頭悪い人→犯罪はいけない、変な商売はいけない、人を傷つけるのはいけない
頭のいい人→法律に触れてなければ犯罪してOK捕まらなければOK人を傷つけたことがバレなきゃOK社会的に認められてれば何してもOK

>>19
かっけぇ・・・

>>20
サイコパス気質の要領がいい人

頭の悪い人→法律に触れてなくても脱法だろ
頭のいい人→法律に触れてないから合法なんだよみんなやろうぜ

>>23
モラルがある人、モラルがない人

>>22
頭の悪い人→>>20の頭のいい人はただの犯罪者だろ
頭のいい人→>>20の頭のいい人はサイコパス気質の要領がいい人

頭のいい人→明日に備えて寝よう
頭の悪い人→今日は朝までなんJや

一つだけはっきりしてることは
Google先生は頭悪い奴には何も教えてくれない

そもそも頭いいの定義をどこに置くかにもよる
学識教養があって知見があるのか論理的思考力が高いのか発想力がズバ抜けてるのか観察力があって鋭いのかとか他にも色々あってそれが複合的だったり１つに特化してたりするからどれを示すのかって話よ
少なくもイッチの思う頭いいはどれにも当て嵌まりそうにない

人が優しくしてるところを見た時
頭いい人→人が優しくしてるところを見たと認識する

>>29
ネタなんかマジなんかどっちや？

>>28
例えば相手の趣味とかで「あ、こいつは陰キャの癖に陽キャに憧れてるな、ヤバい奴だ」って思っちゃうのが頭いい奴

頭良くなりたいなら事実ベースで思考しろ
「あの人は優しいから」じゃなくて
「あの人が優しくしてるところを見たから」みたいな風になるべく事実を根拠に思考するんや
評価は外れても事実は記憶違いしない限り正しい

>>31
相手の人間性や背景が判然としてないから、
それだけだとただの決めつけ、妄想が激しい人になってるぞ

>>32
ワイはなんだかんだ頭悪い方が幸せな気がする

人間なんてみんな悪いやつだよ

>>31
よく分からんけどお前がどうしようもなく頭が悪いのは分かるわ

面倒臭いから優しくするんだよアホがよ

>>35
世の中には「人を見下さない人間」というのも存在するんだよな、一番の見分け方は「無害な人に対して優しいか調子に乗るか」で見分けられる

就活のときこんな感じの心理テスト受けた気がする

こんな当てにならない抽象的なこと考察でもなんでもないだろ

>>35
性格いい人間と性格悪い人間の見分け方は実は簡単、弱者に優しいか優しくないかで見分けられる

>>41
思い込み激しすぎないかお前？

>>41
バカすぎて草
弱者で一括りにすんなよ自業自得な奴と完全な被害者で対応が同じわけねえだろ

周りに迷惑かけまくる奴が報復されて精神病になったらそいつは自業自得なんだよ
救うべき価値などない

人間の見分け方なんてそれなりに付き合わんとわからわんわ
その時限りで判断なんかできん

そもそも「その人が優しいか優しくないか」ていう認識がおかしい気がするわ
人が人に対する接し方なんて状況場所コミュニティでのポジション関係性でいくらでも変わるわ
絶対的に優しい人もおらんし絶対的に優しくない人もおらん

>>44
「なぜ周りに迷惑をかけるようになったのか」って言う点で自業自得かどうか変わらないか？

>>46
カースト低い人に優しい人は少なくとも悪人ではない印象

基本的に高IQは公共の利益を考えるぞ
頭悪いと自分のことしかできないならね

>>46
単純に、基本的に捉え方が好意的で親切な人間は、
そうじゃない人間に比べて優しいと言えるだろ？

>>49
何に基づいてそんな事言ってるんだ？
強いて言えば、公共の利益（になりそうな事）は
多くの人間に需要があるのてビジネスとしての需要が見込めるな

>>48
弱者ビジネス、底辺ビジネスなんて言葉もあるしな
後、自分が底辺だから、底辺だったから優しくするや、
敢えて底辺に優しくすることで悦に浸るという腹黒さも存在するぞ

>>49
頭いいと性格いいは必ずしも=ではないぞ
頭良くても不幸ならDQNと大差なくなり、世間的に頭悪いと見なされる

人はそもそも多面的なんだよ
ひとつにカテゴライズしようとするのが間違い

>>52
そこまで深く考えてないのが大半だろうに

>>55
なんでそうではないのが大半だと言えるんだい？

>>52
お前から見たらどんな奴でも悪人になるんだな

>>57
いいや？
多種多様な人間が居るし、弱者に優しいからといって「悪人ではない」
と言い切れる根拠にはならないと言ってるだけだよ

君はなんで自分の頭が悪く視野が狭いと辞任してるのに、
そんなに考えが一方的なのかな

辞任→自認

>>56
ワイはそもそもそういう発想なんてなくて、底辺だから悪いとは思わないから
だから人は必ずしも性格悪い奴らばかりではないんだよ

あとは頭いい人はいろんな場面をベン図で理解できる人やな
ものごとは=じゃなくて→で繋がれてることが多いから十分条件必要条件で事実を整理できる人は賢いわ

>>60
別に善人が居ないとは誰も言ってないぞ

>>48
>>50
なんというかワイが言いたいのはそういう話じゃなくて「いい人悪い人」て区分は無駄やって話や
職場ではクソみたいな上司でも家では家族に甘々ないい父親なこともあるしカースト下の人間にも分け隔てなく優しい人間でもカースト下の人間に危害を加える奴に対しては厳しく当たることもあるって話や