ワイ、頭がいいのに教えるのが下手と自覚する

自分では解けるのに解き方を説明できないんや

頭わるわる〜

「本当に頭がいい奴は教えるのも上手い」←これホンマなん…？

教わる側の問題もあると思うんやけどな

頭がいいの定義が分からんけど別に東大生全員が他人になにかを教えるのが上手だとも思わない

天才は教えられないんじゃねーか

頭がいいのに教えるのが下手なせいで頭悪いと思われたら嫌やわ

>>5
ここでは頭いい＝勉強できるって意味で使っとる
ワイも頭いいのと教えるのは別の能力やと思う

>>6
そうかもしれないけどワイは天才とまではいかないやろな😅

頭悪いから説明が下手なんやで

頭いいやつは独自理論すぎて教えるの下手なパターンあるぞ
兄貴がIQクソ高い天才型やったけど勉強教えてもらう時はこいつアホなんちゃうかって思ってたわ

前提知識があること前提やと教えるのは楽
解き方説明できないのは多分バカだからや

教えるのが本当に上手いやつは
何故分からないのかを理解できるやつだから
どちらかといえば天才よりは落ちこぼれ

大体勉強できるやつはできないやつがどこから理解できてないか分かんねえだろ
めっちゃ根本的なそんなことも分からんの…？
みたいなこと分からんなんでよくあるんやないか

何で理解できないのか理解できないパターンはあるやろ

つまり頭が悪いってことだよ。勉強が出来るってだけで

IQと頭の良さが＝じゃ無い事がよく分かる
本当に頭のいい奴は相手にわかる様に、脳内で変換させてそいつに理解出来る説明の仕方する

>>12
解き方の説明されるだけで分かるなら教えてもらう必要ないやん？
説明の仕方にも上手い下手はあるんや
あと記憶力の認識の差とかがひどい
ここは前に言ったとこねみたいな感じでそんなん覚えてないわってなる

メジャーは当たり前だが長いシーズンやってすごいという選手が集まってるし
データばっかり見てるから初見投手とかは苦手でしかないよ
制球力のいいあまり有名ではない投手とマッチアップさせれば抑えられるのは今回証明できた

>>10
そう言い切れるんかな？

できて当たり前の思考やと教えるの難しいやろうね

>>3
本当
「頭が良すぎると何故分からないのかが分からない」とかいうけど、それは嘘
本当に頭の良い人は何故それが分からないのかを分析して適切な回答を導き出して説明ができる

>>20
そこについては>>17で言うとる

>>17
それってわかった気にさせるのがうまいだけちゃうんか？

足の指の動かしかた説明してって言われても教えるの難しいのと一緒で当然のようにやってるから分かんないのが分かんないってのはマジであると思うで

>>17
どうやっても簡単な話を理解できないG民っているやろ
天才にとって凡人がG民になるだけや

真のスコットランド人論法がワラワラと

他者理解の要素も大きいんちゃう

本当に頭の良い人とかいう便利ワード嫌い
>>1がここでの頭のいい人の定義付けしてるんだからそれに合わせて話してほしいわ

いや何をどう教えたのかここで書けばええやん

>>24
手助け無しに問題解ける様にさせるんやで
君の言ってるのはセミナー見たいな答えの無い物をあるかの様に話してバカの意識を高めさせる話方や

>>18
解き方の説明だけで解けるってことは基礎知識があるってことやからちょっとした閃きとか誘導してやれば解決するんや　だから教える必要はあまりない
アホはその前段階の必要なツールを詰め込むところを怠るから教える場合は何がわからないのか把握して武器を与えるところから始めなあかんのや
その作業がお互い面倒になるのが大体の勉強の失敗要因やろ

>>26
まぁそれはごく少数やろ
犯罪駄目だよって言っても理解できない奴が一定数いる様に

>>30
長々と語りながらこれを聞かん奴もアホやろ
何となくの雰囲気でしか会話してないやん

人に教えるときは相手を何も知らない子供やと思って説明するとええで

ワイの持論やけど、本読んでるかどうかだと思う
論理的な説明かてインプットだから今までどれだけ説明を受けたり、読んできたかに依存する
だから頭良くても本読んでないやつは言語化ができない

ワイはどこまで相手が分かってるか分からんから前提知識から全部話すタイプや
相手に理解力がないと理解されん

>>32
面倒とか根気の話になるならやっぱ頭の良し悪しとは関係なくて教える適正があるかないかになるんちゃうん？
頭がいいから教えるの上手いとは限らないってことやん

>>36
数学でもなんでも国語できる子はすんなり理解ができることが多いね

>>37
それこそ相手に合わせるんやで
1〜10まで話した方が理解する奴も居れば
逆に長くて理解できん奴も居る
そう言う奴には要点だけ話したら理解出来たりする

ここまで顔も愛も真っ赤にして水掛け論繰り返すくらいなら
「頭が良い」の定義くらい定義すりゃ良いのにな
典型的アフィかスカタン

あと喋る時に脳内の情報の優先度考えられなくて、とりあえず説明したいこと先に全部話すやつな（日時とか場所を後に加えるから英語みたいな語順になってるやつ）
これは特性というかもうどうしようもないから、自覚できるならとりあえず落ち着いて話すことから始めた方がええわ

>>41
愛真っ赤で草♥

>>34
ワイはアホ側やから別にいいんやけど
どう教えるかって教えられる側にも影響するし最低限が出来てればあとは関係ないんちゃう？

>>41
結局お互いの持論を相手に理解さる説明出来ないから
み〜んな、頭悪い！

>>41
愛が真っ赤❤になっちゃったけど一応>>8を前提にして話してるで

>>39
理解できるかどうかと説明できるかどうか、受け手と話し手の尺度もそれぞれ別やと思ってるけどな
一聞いて十知れるけど相手にも一しか話せないみたいなやつようおるわ

>>38
せやで
ワイは教え方は頭の良し悪しじゃなくて技術やと思うわ

この話題のスレを待ってましたとばかりに張り切るやん

>>44
何をどう教えたかを知ればその最低限ができているかも知れるやろ
少なくともなんの情報も聞かずに語るより現実的に解決に向かうんちゃうか

本当に頭の良くて伸び代ある奴なら
「説明理解できんのか？アホやな」
じゃ無くて
「説明理解出来んのか？ワイの説明が悪かったんか？」ってなる
そうなれば説明力も伸びるやろ

イッチおらんやんアフィカスやん

知能にも種類はあるよ
高IQに共通してるのはパターンを見出すのが早いって事だけで、説明や指導が苦手な人もいるし、せっかちでケアレスミスしやすい人も沢山いる

ほんまに頭が良いんなら今は経験が足りてないだけ

>>48
同じ意見やったんやなすまんな
>>12のバカやからってとこに勝手に「頭のいい人」の対義語がバカってことかと勘違いして反対意見かと思ってたわ
>>8の定義やと>>12の「バカ」とは両立するな勘違いしてたわ
ワイはバカやから許してくれ

>>53
IQ低くてもそこを理解して改善したりして結果出せる奴が本当に頭良いなとワイは思うは
まぁそう言う奴はIQに特化したら上がって行くんやろうけど

>>50
確かにその通りやけどもはや持論押し付けたくて>>1どうでもよくなってたわすまんな
あと>>1消えてるな